DES TERRES EN DANGER : L’OFFENSIVE SILENCIEUSE CONTRE LE MONDE PAYSAN

A69 : QUAND LA COALITION LR-ENSEMBLE-RN MET L’AGRICULTURE EN DANGER

Et si, sous couvert d’efficacité parlementaire, on sabordait les fondements même de notre démocratie et de notre modèle agricole ? La récente alliance des groupes LR, Ensemble et Rassemblement National à l’Assemblée nationale inquiète par sa volonté manifeste de court-circuiter les débats au nom d’intérêts privés. Après la proposition de loi Duplomb, qui affaiblit déjà la régulation environnementale au profit d’un productivisme débridé, c’est désormais le projet controversé de l’A69, reliant Toulouse à Castres, qui fait l’objet d’une manœuvre parlementaire préoccupante. Une motion de rejet a été utilisée pour éviter tout débat de fond et renvoyer le texte directement en commission mixte paritaire. Une accélération législative qui interroge, à plus d’un titre.

Loin d’être un simple dossier d’infrastructure, l’A69 cristallise un choix de société.

Le 27 février dernier, la cour administrative d’appel avait suspendu les travaux de l’A69, faute « d’Intérêt Public Majeur » avéré. Une décision forte, saluée par les défenseurs de l’environnement et du monde agricole. Mais elle est aujourd’hui contournée par un acte politique qui balaie le rôle du juge et foule au pied la séparation des pouvoirs. Ce détournement procédural pourrait bien faire jurisprudence, si le Conseil constitutionnel, saisi, ne remet pas les choses à leur place. Que signifie un tel mépris de la légalité, si ce n’est une dérive grave du fonctionnement parlementaire ? D’autant que ce projet routier impacte directement des terres agricoles, des ressources en eau, des paysages façonnés par le travail paysan. Loin d’être un simple dossier d’infrastructure, l’A69 cristallise un choix de société.

La coalition LR-Ensemble-RN affirme défendre les agriculteurs. Mais à l’épreuve des faits, c’est un discours à double tranchant. Derrière les appels à « lever les entraves », on observe une série de mesures qui affaiblissent concrètement l’agriculture paysanne : suppression d’obligations environnementales, recul du ZAN (zéro artificialisation nette), mise en danger du foncier agricole. En s’alignant sur les intérêts d’acteurs privés, certains élus renoncent à défendre ceux qui nourrissent le pays. C’est ce paradoxe qu’il faut nommer : soutenir les paysans tout en détruisant leurs outils — les sols, l’eau, les terres. Un modèle agricole ne se résume pas à la productivité : il repose sur la durabilité, l’accès à la terre, la transmission. Là où il faudrait protéger, on dégrade. Là où il faudrait dialoguer, on impose. Cette fuite en avant fragilise l’avenir de toute une génération d’agriculteurs.

L’enjeu dépasse de loin le seul cas de l’A69. Il renvoie à une question brûlante : qui décide de ce que sera notre territoire demain ? Une poignée de parlementaires sous influence ou une société civile mobilisée, soucieuse de son avenir commun ? En refusant le débat, la coalition LR-Ensemble-RN prend le risque d’un divorce durable avec les citoyens. Face à cette offensive, une réaction s’impose. Car défendre l’agriculture paysanne, c’est défendre nos paysages, notre alimentation, notre démocratie.
__________________________

Christopher GREEN,  Journaliste indépendant 
pour C11 .MEDIA et La Voix des Citoyens 
Membre actif de la #fnjmi 🇫🇷

Rédaction : Press’K - Tous droits réservés
Crédit photographique : DR, bulletindescommunes.net,  Buzee Prod 2025

📱Téléchargez notre application  C11 .MEDIA depuis votre navigateur. 
Dans l’Aude :  « C’est le media qui vous donne la parole »

📌 Suivrez-nous gratuitement 24/7 sur www.lefilactu.fr

#c11media #journaliste #information  #citoyen #aude

⚠️ Pour nous soutenir, n’oubliez pas de liker et partager… Merci